El Banco de España acusa de negligencia a la antigua dirección de CCM.

El periódico El Mundo en su edición escrita presenta los resultados del Pliego de Cargos del Banco de España elaborado por Lucinda Claver (instructora) y María Ortega (adjunta) con fecha 20 de Julio del 2009 sobre la gestión realizada por los anteriores cargos directivos (es decir, sobre los destituidos por el Banco de España) de la Caja de Castilla-La Mancha.

El documento de 37 folios estima dos infracciones muy graves y una grave entre otras que supondrían la revocación de la autorización de la entidad para operar y la sanción para el presidente, Juan Pedro Hernández Moltó, y otros 19 de consejeros. Dichos personajes podrían tener que pagar una multa 390.000 euros (150.000 euros por cada infracción muy grave y 90.000 por la infracción grave) además de afrontar una inhabilitación en cualquier entidad de crédito por un periódo de hasta 10 años, además de una amonestación pública.

Las sanciones graves son impuestas por el propio Banco de España, sin embargo las muy graves son impuestas por el Ministro/a de Economía, en la actualidad Elena Salgado. La decisión de la revocación de la licencia para operar corresponde al Consejo de Ministros. Por tanto si no tenemos bastante ya con la excesiva politización de las cajas la decisión de penalización sobre las infracciones recae sobre el gobierno del mismo signo político que Hernández Moltó (fue diputado y diversos cargos en la Junta de Castilla-La Mancha).

Algunos otros puntos señalados por el pliego del Banco de España son los siguientes:

  • Juan Pedro Hernández Moltó se extralimitó en sus funciones. Según los estatutos de la Caja no tenía funciones ejecutivas sin embargo el pliego asegura que realizaba funciones de gestión de forma directa.
  • No existía ningún documento que recogiera las líneas generales de políticas de inversión de CCM.
  • La Comisión de Inversiones carecía de planes estratégicos.
  • No se establecieron planes de contigencia para el caso de dificultades financieras.
  • Se tomaron decisiones de inversión sin el conocimiento de la Comisión de Inversiones ni del Consejo de Administración.
  • Se llevaron a cabo tres ampliaciones de capital en CR Aeropuertos, S.L (aeropuerto de Ciudad Real) sin el visto bueno de la Comisión de Inversiones.
  • Se acudió a una OPA parcial sobre Metrovacesa sin que su consejo de administración fuere informado.
  • Se sufrió un deterioro en los activos en 35 de las 45 sociedades de CCM Corporación, lo que supone 417,2 millones de euros (70.000 millones de pesetas).
  • Los créditos a sociedades participadas por CCM suponía el 150% de los recursos propios de la entidad.
  • El riesgo asumido por la caja en CR Aeropuertos S.L. suponía 336,9 millones de euros, el 100% de la financiación bancaria del proycto.
  • La caja era accionista de Global Cartera de Valores, cuyo objetivo era la tenencia de acciones de Inmobiliaria Colonial. 121 millones de euros de pérdidas.
  • Tres grupos familiares, Díaz de Mera, Barco y Méndez Pozo habían recibido 459 millones de euros en créditos.
  • El 82,4% de los 125 titulares de créditos de más de 16 millones de euros tienen su deuda en relación a negocios de construcción o inmobiliarios. La entidad ha pedido tras la intervención la contratación de un técnico experto en urbanismo, puesto que hasta entonces los criterios valorativos los fijaban los propios promotores (imaginaros el inflado de cantidades que ha existido).
  • Incapacidad de los gestores para frenar la salida de fondos y el incremento de la inversión obligó al Banco de España a inyectar 900 millones de euros.
  • El déficit de recursos propios de CCM a 31 de Diciembre del 2008 se elevaba a 539 millones, un 85% de déficit.

Los consejeros, que ya presentaron en Mayo un recurso de alzada (solicitud de anulación de su cese) y que fue denegado, han anunciado que recurrirán los cargos que el Banco de España les imputa.

Sería interesante saber si la intervención de la entidad que se ha “comido” un tercio del Fondo de Garantía de Depósitos ha sido debido a la crisis, a alguna turbia corruptela o a ambas.

+ Información:

2 comentarios

Deja un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies, como casi todas, y la ley nos obliga a avisarte. Si continúas navegando estarás dando tu consentimiento a la política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR