¿BBVA y Banco Santander con problemas de liquidez?
20-10-2008
Después de la noticia sobre la falta de liquidez del Grupo ING hoy nos vienen otras que provienen de Merrill Lynch, recientemente adquirida por Bank of America.
Según un estudio publicado por el banco americano el Banco Santander y el BBVA también necesitarían una inyección de liquidez valorada en 6.600 y 2.400 millones de euros respectivamente. Algo que choca con una realidad construida sobre las recientes adquisiciones que han realizado.
Merril Lynch enumera otros bancos franceses, BNP Paribas con una necesidad de 7.300 millones de euros y Société Générale con 6.500. Ambos operan en España bajo Cortal Consors y Self Trade Bank respectivamente.
Vuelvo a reiterar mi opinión formulada cuando analicé el caso del grupo ING: Nuestros ahorros están a salvo y cualquier magnificación del asunto provocaría una histeria irracional. Son nuestros bancos los que están comprando y son los bancos como Merrill Lynch los que tienen que ser adquiridos para evitar la quiebra. El Banco Santander obtuvo un beneficio de 9.030 millones de euros en el 2007 y el BBVA de 6.126, muy por encima de las cifras que baraja el informe de Merrill Lynch.
Hacía falta una actuación como la que ha tenido lugar con ING para dar confianza al sistema, sobre todo después del batacazo de Lehman y compañía.
Además de que la inyección de la que hablan es bastante inferior en el caso de los bancos españóles, las compras de activos por parte del gobierno se han anunciado ya para noviembre, por lo que esperemos que en el caso de que la información de Merril sea cierta, no llegue a hacer falta.
Por cierto, tengo acciones del santander, así que no os pongaís a vender ehh!
Histeria irracional o no, cada vez que aparece un titular de éste calibre YO personalmente me echo a temblar y es que son mas de 40000€ lo que tengo en el BBVA y aunque se que no va a pasar nada siempre está ese refrán de “cuando el rio suena, piedras lleva”.
es irracional que penseis que estos 2 grandes bancos tengan problemas grandes de liquidez, en parte he escuchado comentarios comparando la situacion mundial con la española en laa hay una idea equivocada “si los grandes bancos mundiales han caido porque los nuestros no?” en primer lugar, el sistema español no maneja el tipo de negocio que ha llevado al abismo financiero a estados unidos y europa, ¿por qué? porque españa internamente tenia un modelo de negocio que sin ser optimo era mucho mas moderado que el exterior, los problemas de liquidez en algunas cajas y bancos que no mencionare por etica ya que como empleado de banca lo sabemos pero no se debe hablar de ello, se deben a un negocio que giraba en torno a la especulacion inmobiliaria sin crecer en industria de manera significativa, eso se acabo y quedo latente el verdadero potencial de crecimiento del pais, bajo ya que no creamos, no innovamos lo suficiente, y por lo tanto no nos renovamos, compramos mas de lo que vendemos y aun teniendo el potencial no tenemos un “saber hacer”, ahora hemos quedado al descubierto pero por fortuna el sistema finaciero interno es mas eficiente que el exterior lo que permite que el gobierno solo tome medidas precautorias y no tenga un volumen tan elevado de reservas para salvaguardar el sistema finaciero como nuestros vecinos que en realidad lo necesitan, el grupo santander y el BBVA poseen liquidez suficiente para resistir la actual coyuntura, estan en posicion de soportar en parte las caidas de sus filiales como en el caso del santander y su negocio en EEUU y Reino Unido por mencionar algunos, por favor, no hay que trasmitir histeria sin fundamento, no es sano para la economia ni para la sociedad. (comentario basado en opniniones personales y derivado de informacion disponible en los medios de comunicacion)
Unfortunately they were right (merril)…